La question telle que tu la poses est donc de savoir si le "droit AU travail" devrait exister, être reconnu, et respecté.
Quel pourrait être un tel "droit"? Quels seraient ses contours?
Le "droit au travail" pourrait être par exemple le "droit" de tout individu en âge de travailler légalement d'obtenir et de tenir un emploi. Quel emploi? Un emploi conforme à ses désirs? Un emploi conforme aux qualifications que l'intéressé croit avoir? Un emploi conforme à ses qualifications "objectives"? Un emploi à moins de 5 km de chez lui? Un emploi ou l'horaire de travail n'interfère pas avec les autres obligations de l'intéressé?
La réalité économique, sociale et humaine est que un emploi est offert quand une organisation, privée, étatique, ou para-étatique a besoin de faire faire quelque chose à quelqu'un CAPABLE de le faire. Un emploi, c'est ça.
Après cela, un processus plus ou moins ouvert et plus ou moins formel permet à l'employeur prospectif de sélectionner UN candidat.
Il ne peut évidemment y avoir aucune garantie a priori qu'on va être choisi au bout d'un tel processus.
Donc, certains candidats qui souhaitaient occuper cet emploi ne seront pas choisis. La LOI devrait-elle faire OBLIGATION Ã un employeur de les prendre?
Comment ceci serait-il possible en pratique? Si un employeur est OBLIGE de prendre à son emploi une ou plusieurs personnes qu'il n'a pas choisi, ou dont il n'a pas besoin, ou dont les qualifications ne lui paraissent pas suffisantes, ne vient-on pas de violer une liberté fondamentale?
Un tel "droit AU travail" serait donc une attaque frontale à des libertés que nos sociétés ont, jusqu'à présent, refusé de compromettre.
Serai-il juste, serait-il socialement et humainement efficace de sacrifier ces libertés à ce "droit au travail"?
Que voilà une belle question, que tu devrais creuser.