Bonjour! Identification Créer un nouveau profil Accueil Entraide aux devoirs Gym neuronale J'aime !

Recherche avancée

Disserte de philo en terminale S : Peut-on parler d'un droit au travail?

Envoyé par jeanba 
Ce forum est en lecture seule. C'est une situation temporaire. Réessayez plus tard.

Partenaires
Philocampus
Greg's blog
SchoolAngels tweets
Disserte de philo en terminale S : Peut-on parler d'un droit au travail?
mercredi 29 avril 2009 17:50:00
Ici la question n'est pas de savoir si le droit au travail "est" aujourd'hui respecter ou reconnu mais de savoir si le droit au travail "devrait" ?tre respecter ou reconnu?

merci de me faire part de toutes vos connaissances =)
Bookmark and Share Répondre Citer
Utilisateur anonyme
Re: Disserte de philo en terminale S : Peut-on parler d'un droit au travail?
mardi 8 septembre 2009 17:31:30
La question telle que tu la poses est donc de savoir si le "droit AU travail" devrait exister, être reconnu, et respecté.
Quel pourrait être un tel "droit"? Quels seraient ses contours?
Le "droit au travail" pourrait être par exemple le "droit" de tout individu en âge de travailler légalement d'obtenir et de tenir un emploi. Quel emploi? Un emploi conforme à ses désirs? Un emploi conforme aux qualifications que l'intéressé croit avoir? Un emploi conforme à ses qualifications "objectives"? Un emploi à moins de 5 km de chez lui? Un emploi ou l'horaire de travail n'interfère pas avec les autres obligations de l'intéressé?

La réalité économique, sociale et humaine est que un emploi est offert quand une organisation, privée, étatique, ou para-étatique a besoin de faire faire quelque chose à quelqu'un CAPABLE de le faire. Un emploi, c'est ça.
Après cela, un processus plus ou moins ouvert et plus ou moins formel permet à l'employeur prospectif de sélectionner UN candidat.
Il ne peut évidemment y avoir aucune garantie a priori qu'on va être choisi au bout d'un tel processus.
Donc, certains candidats qui souhaitaient occuper cet emploi ne seront pas choisis. La LOI devrait-elle faire OBLIGATION à un employeur de les prendre?
Comment ceci serait-il possible en pratique? Si un employeur est OBLIGE de prendre à son emploi une ou plusieurs personnes qu'il n'a pas choisi, ou dont il n'a pas besoin, ou dont les qualifications ne lui paraissent pas suffisantes, ne vient-on pas de violer une liberté fondamentale?
Un tel "droit AU travail" serait donc une attaque frontale à des libertés que nos sociétés ont, jusqu'à présent, refusé de compromettre.
Serai-il juste, serait-il socialement et humainement efficace de sacrifier ces libertés à ce "droit au travail"?
Que voilà une belle question, que tu devrais creuser.
Bookmark and Share Répondre Citer
Les ateliers de Papi Jacques Les cours
Mathématiques, cours niveau terminale.
Histoire, cours niveau terminale.
Citations de philosophie.
Sciences de la vie et de la terre, des sujets de bac 1999.
Chimie, des sujets de bac 2000.